미국 연방준비제도와 캐나다 중앙은행이 3월 18일(현지시간) 나란히 기준금리를 동결했다. 같은 주간 유럽 주요 중앙은행들도 금리 인하보다 관망에 무게를 두면서, 글로벌 통화정책은 사실상 ‘동시 동결’ 국면에 들어섰다. 중동 전쟁이 유가와 물가, 성장 전망을 동시에 흔들며 정책 방향을 묶어두고 있다.

이번 결정은 단순한 정책 유지가 아니다. 이란을 둘러싼 군사적 긴장이 에너지 가격과 금융시장 변동성을 동시에 자극하면서, 각국 통화당국은 인플레이션 재상승과 경기 둔화 사이에서 더 좁아진 선택지를 마주하고 있다. 시장의 초점도 금리 방향에서 금리 지속 기간으로 빠르게 이동하고 있다.

미 연준은 3월 18일 연방공개시장위원회(FOMC) 정례회의에서 기준금리를 3.50~3.75%로 유지했다. 표결은 11대 1로, 일부 위원이 금리 인하를 주장하며 내부 이견도 드러났다. 물가가 완전히 안정되지 않은 상황에서 지정학 변수까지 겹치며 정책 판단이 더욱 복잡해진 결과다.

같은 날 캐나다 중앙은행도 기준금리를 2.25%로 유지했다. 캐나다는 에너지 수출국으로 유가 상승의 수혜를 일부 누릴 수 있지만, 동시에 높은 가계부채와 주택시장 부담으로 금리 변화에 민감한 구조를 갖고 있다. 결국 두 나라 모두 방향 전환보다 관망이 더 현실적인 선택으로 판단한 셈이다.

유럽에서도 비슷한 흐름이 이어지고 있다. 유럽중앙은행(ECB), 영란은행(BOE), 스위스중앙은행(SNB) 등 주요 통화당국은 3월 회의 전후로 금리 인하보다 기존 정책 유지에 무게를 두고 있다. 전쟁이 유가를 끌어올리고 공급망과 해상 운송의 불확실성을 키우면서 물가 안정 경로가 다시 흔들릴 수 있다는 우려가 반영됐다.

이 같은 흐름은 각국 경제 상황이 같아서라기보다, 동일한 충격에 동시에 노출돼 있기 때문이다. 전쟁, 에너지, 인플레이션이라는 공통 변수 속에서 중앙은행들은 서로 다른 조건에도 불구하고 비슷한 결론에 도달하고 있다. 3월은 ‘동기화된 동결’이 나타난 시점으로 기록될 가능성이 크다.

문제는 이번 동결이 안정의 신호라기보다 정책 제약의 결과에 가깝다는 점이다. 금리를 내리면 유가 상승 속에 인플레이션을 자극할 수 있고, 반대로 올리면 이미 둔화되는 성장 흐름을 더 압박할 수 있다. 특히 이번 충격은 공급 측면에서 발생해 통화정책의 효과가 제한적이다.

이란 전쟁이 장기화되거나 확전될 경우, 시장은 다시 ‘고금리 장기화’를 기본 시나리오로 받아들여야 할 가능성이 크다. 유가 상승이 물가를 자극하는 동시에 성장 둔화를 유발하면, 중앙은행들은 금리를 쉽게 내리지 못하는 상황에 놓이게 된다. 금리 수준보다 유지 기간이 핵심 변수로 바뀌는 이유다.

3월의 동시 금리 동결은 금리 사이클의 끝이 아니라 새로운 국면의 시작에 가깝다. 시장의 질문은 이제 ‘언제 인하할 것인가’가 아니라 ‘얼마나 오래 유지될 것인가’로 바뀌고 있다. 지정학이 통화정책을 지배하는 국면에서, 중앙은행들은 방향보다 시간을 선택하고 있다.

연철웅 다른기사 보기