한화에어로스페이스는  2일 노르웨이 방위물자청(NDMA)과 천무 다연장로켓체계 공급 계약을 체결했다고 밝혔다. 계약 규모는 발사대 16대와 유도탄 패키지, 통합군수지원(ILS)을 포함해 약 9억2,200만 달러로 제시됐다. 노르웨이 측 장거리 화력 확보 사업 전체 예산이 약 20억 달러로 알려진 만큼, 이번 계약은 ‘초기 물량’ 이상의 의미를 갖는다.

핵심은 ‘장거리 정밀타격’을 표준 전력으로 끌어올리려는 노르웨이의 결심이다. 북유럽은 지형·기후·거리라는 물리 조건이 전력 설계에 직접 반영되는 지역이고, 분쟁 억제의 논리는 결국 “멀리서 정확히 때릴 수 있는가”로 수렴한다. 천무는 이 요구를 ‘포병의 확장’이 아니라 ‘네트워크 기반 정밀타격’의 범주에서 채우는 체계로 읽힌다.

K9가 만든 신뢰, 조달의 문턱을 낮췄다

이번 계약의 배경에는 2017년 K9 VIDAR 도입이 남긴 운영 성과가 있다. 노르웨이는 당시 K9 자주포 52문과 K10 탄약운반차 14대를 도입했고, 한화는 납기 준수를 포함한 운용·군수 체계의 안정성을 강조해 왔다. ‘이미 굴려본 플랫폼’이 있다는 사실은 신규 전력 도입에서 가장 비용이 큰 위험(운용 불확실성)을 줄여준다.

조달은 결국 리스크 관리다. 무기 성능만큼 중요한 것은 유지·보급·정비·교육까지 포함한 전 생애주기 비용(LCC)과 전력화 속도다. 노르웨이가 천무를 선택한 과정은 “성능 경쟁”보다는 “검증된 군수·운용 프레임워크의 확장”이라는 논리를 보여준다.

북유럽이 원하는 것은 ‘사거리’만이 아니다

장거리 화력은 ‘얼마나 멀리 가느냐’보다 ‘어떻게 연결되느냐’가 승부를 가른다. 노르웨이는 기존 방위 인프라와 사격통제체계에 연동되는, 즉 동맹 표준의 지휘통제·표적획득 체계 속에 자연스럽게 들어오는 전력을 원한다. 한화는 천무가 기존 시스템과의 상호운용성을 고려해 설계됐고, 혹한·적설 환경에서도 신뢰성을 확보하도록 최적화했다고 설명했다.

이 대목은 방산 수출이 ‘물건 납품’에서 ‘체계 통합’으로 이동하고 있음을 시사한다. 실전적 억제력을 만드는 것은 발사대 숫자가 아니라, 센서-지휘-타격이 끊기지 않는 연결성이다. 노르웨이의 선택은 북유럽이 장거리 화력을 “연합작전의 구성요소”로 본다는 신호다.

유럽 방산 시장의 기준선이 바뀌고 있다

유럽은 재무장 국면에서 ‘시간’에 민감하다. 계약의 화려함보다 중요한 것은 전력화까지의 리드타임이고, 이미 검증된 공급망과 납기 이력은 경쟁 우위를 만든다. 천무 계약은 유럽 조달이 “최고 성능”을 넘어 “확실한 인도·운용”을 더 높은 평가 항목으로 두기 시작했다는 흐름과 맞닿아 있다.

또 하나의 포인트는 운용국 확대다. 한화는 천무 운용국이 한국, 폴란드, 에스토니아 및 중동 고객으로 확대됐다고 밝혔다. 운용국이 늘면 탄약·부품·정비 교육 등에서 규모의 경제가 생기고, 위기 시 상호 지원 시나리오도 현실적이 된다. 방산에서 ‘사용자 생태계’는 가격만큼이나 강력한 설득 논리다.

노르웨이의 다음 질문은 “얼마나 빨리, 얼마나 넓게”다
이번 계약이 전체 예산의 일부라면, 남은 구간은 물량·탄종·운용 개념의 확정으로 이어질 가능성이 높다. 노르웨이는 장거리 정밀타격을 어느 수준까지 상시 전력으로 가져갈지, 동맹 훈련·전개 계획 속에서 어떤 역할을 맡길지 결정해야 한다. 천무는 그 로드맵의 ‘첫 문장’일 뿐, 최종 문장이 아니다.

한국 방산에도 과제가 남는다. 유럽 시장은 ‘현지 산업 협력’을 사실상 입장권처럼 요구한다. 한화가 공동 개발 또는 현지 시험 등 노르웨이 산업과의 협력 확대를 언급한 것은 방향성으로는 자연스럽지만, 실행은 계약 조항·기술 범위·안보 규정의 세부 조율에서 갈린다. 수출의 승부는 발표문이 아니라, 현장에서의 통합과 유지에서 난다.

결국 이 계약은 북유럽의 군사 지형과 유럽 조달의 기준이 동시에 바뀌고 있음을 보여준다. 장거리 정밀타격은 선택 옵션이 아니라, 억제력의 기본값이 되고 있다. 노르웨이의 조달 결정은 그 기본값을 ‘어떤 체계로, 어떤 속도로, 어떤 동맹 표준으로’ 채울지에 대한 현실적 판단의 결과다.

연철웅 다른기사 보기